ANTE LAS NOTICIAS DIFUNDIDAS EN LOS PASADOS DIAS POR DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACION, EN RELACION CON LA APERTURA DE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR...

... POR PARTE DE LA COMISION EUROPEA CONTRA EL ESTADO ESPAAOL Y SNIACE, S.A. A CONSECUENCIA DE UNAS PRESUNTAS AYUDAS PRESTADAS DESDE LA ADMINISTRACION ESPAAOLA A LA REFERIDA COMPAAIA, Y A FIN DE EVITAR MALENTENDIDOS O DESVIADAS INTERPRETACIONES SOBRE EL ALCANCE Y CONTENIDO DE TALES PUBLICACIONES, SNIACE REALIZA LAS SIGUIENTES PUNTUALIZACIONES: 1. HASTA EL MOMENTO, Y TRAS LAS OPORTUNAS GESTIONES Y COMPROBACIONES SOBRE LA VERACIDAD DE TAL INFORMACION, NO EXISTE CONSTANCIA FEHACIENTE DE LA NOTIFICACION FORMAL A LAS PARTES SOBRE EL REFERIDO EXPEDIENTE SANCIONADOR. 2. QUE RESULTA SORPRENDENTE QUE LA COMISION EUROPEA PUEDA CONSIDERAR INSUFICIENTES O INSATISFACTORIAS LAS ALEGACIONES Y EXPLICACIONES QUE SOBRE ESTE TEMA HAN EXPUESTO CON TOTAL TRANSPARENCIA Y CLARIDAD, TANTO LA ADMINISTRACION ESPAAOLA COMO LA PROPIA COMPAAIA SNIACE, MAXIME TENIENDO EN CUENTA QUE LA PROPIA COMISION A TRAVES DE SU DIRECTOR A. PETERSEN COMUNICO EN EL PASADO MES DE MARZO QUE, EN BASE A LA INFORMACION QUE OBRABA EN SU PODER, SE HABIA CONSTATADO QUE NO HABIA EVIDENCIAS SUFICIENTES DE QUE LAS AUTORIDADES ESPAAOLAS HUBIERAN CONCEDIDO AYUDAS A SNIACE, EN EL SENTIDO DEL ARTICULO 92.1 DEL TRATADO DE LA COMUNIDAD EUROPEA, DANDOSE CON POSTERIORIDAD TODAS LAS AMPLIACIONES Y ACLARACIONES QUE HAN SIDO SOLICITADAS. 3. REITERANDO ARGUMENTOS QUE EN SU DIA SE EXPUSIERON, SNIACE RECHAZA CATEGORICAMENTE LA ACUSACION, A LA QUE PARECEN REFERIRSE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE QUE SNIACE HAYA RECIBIDO AYUDAS ILEGALES POR PARTE DE LA ADMINISTRACION, PUES LOS HECHOS EN LOS QUE SE BASA TAL IMPUTACION SON INCIERTOS: A) SNIACE HA SOLICITADO Y LE HA SIDO CONCEDIDO UN APLAZAMIENTO DE PAGO DE LA DEUDA CON LA SEGURIDAD SOCIAL, DEVENGANDOSE EL INTERES LEGAL DEL DINERO Y APORTANDO LAS GARANTIAS EXIGIBLES QUE CUBREN EL PRINCIPAL Y LOS INTERESES, Y TODO ELLO EN EL DESARROLLO DEL MARCO LEGAL PREVISTO PARA TALES SUPUESTOS. B) EL ASUNTO DEL CANON DE VERTIDOS SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES Y DEFINITIVAS Y, NO OBSTANTE, LA UNICA REALIDAD ES QUE A SNIACE, ENTRE LO QUE HA SATISFECHO EN EFETIVO Y LO QUE HA SIDO RETENIDO POR TALES CONTINGENCIAS, LE HA SUPUESTO MAS DE 1.200 MILLONES PTAS. C) RESPECTO A QUE LAS PRESUNTAS AYUDAS HAN SERVIDO PARA QUE SNIACE PUDIERA BAJAR UN 30% LOS PRECIOS DE SUS PRODUCTOS RESULTA POR SI SOLO ESPERPENTICO Y SIN SENTIDO, SOLO CON TENER EN CUENTA QUE ES INIMAGINABLE QUE ESTO SE PRODUZCA EN UNA EMPRESA QUE HA ESTADO SIN ACTIVIDAD ESPECIFICA EN EL SECTOR DE LA VISCOSA DURANTE MAS DE TRES AAOS Y MEDIO EN EL ULTIMO LUSTRO. 4. EN CONSECUENCIA, SNIACE MANIFIESTA QUE, DE SER CIERTA LA REAPERTURA DE CUALQUIER PROCEDIMIENTO NUEVO DE INVESTIGACION SOBRE ESTE ASUNTO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES COMUNITARIAS, NO OBEDECEN MAS QUE A LA PERSISTENTE ACTITUD DE LA EMPRESA DENUNCIANTE LENZING AG DE AUSTRIA, EN SU CONSTANTE POLITICA DE ACOSO E INSTIGAMIENTO A UNA FUERTE COMPETIDORA COMO ES SNIACE, S.A. DE NO REPARAR EN HACER USO DE LOS MAS ARTEROS PROCEDIMIENTOS DE DEJAR FUERA A SNIACE DEL LIBRE MERCADO DE OPORTUNIDADES Y COMPETENCIA Y, DE ESTA MANERA, CONSEGUIR UNA POSICION DOMINANTE EN EL SECTOR TEXTIL DONDE OPERA.
 

CONTEXTO: El día 24 de octubre de 1997 Sniace hizo una comunicación de una noticia a la Bolsa. En la bolsa, se registró esta noticia como hecho relevante con código 10377.